BONOKOSKI: I canadesi non credono al rapporto di Johnston e al ruolo da lui nominato

Il voto non ha lasciato dubbi sulla posizione della Camera dei Comuni quando si è trattato di chiedere le dimissioni del relatore speciale David Johnston.

Il voto per la sua cacciata è stato 174-150.

L'ex governatore generale ha rilasciato una dichiarazione in seguito alla votazione di una mozione avanzata dall'NDP, appoggiata dai conservatori e dal Bloc Québécois, mentre i liberali si sono opposti.

Il motivo per cui si è rifiutato di dimettersi? È stato incaricato di indagare sulle accuse di interferenza straniera da parte del governo liberale del primo ministro Justin Trudeau e non della Camera dei Comuni.

La mozione invitava Johnston, che Trudeau aveva nominato a marzo per esaminare le accuse secondo cui la Cina avrebbe tentato di intromettersi nelle ultime due elezioni federali, a "farsi da parte dal suo ruolo".

Ha chiesto al governo di avviare invece un’inchiesta pubblica sulla questione delle interferenze straniere, una mossa auspicata da tutti i partiti di opposizione, ma che l’ex governatore generale ha sconsigliato nel suo rapporto iniziale della settimana scorsa.

"Quando ho accettato il mandato di agire come relatore speciale indipendente, l'ho fatto con la piena consapevolezza del fatto che il lavoro da svolgere non sarebbe stato né semplice né incontrovertibile", ha affermato Johnston nella sua dichiarazione.

"Rispetto profondamente il diritto della Camera dei Comuni di esprimere la propria opinione sul mio lavoro da seguire, ma il mio mandato spetta al governo. Ho il dovere di portare avanti tale lavoro fino al completamento del mio mandato".

All'inizio della giornata, Trudeau aveva dichiarato di mantenere la fiducia in Johnston, nonostante la posizione dei parlamentari dell'opposizione.

I partiti di opposizione inizialmente hanno criticato la sua nomina a causa dei legami familiari di Johnston con la famiglia del primo ministro e con la Fondazione Pierre Elliott Trudeau.

Trudeau ha respinto queste preoccupazioni, dicendo ai giornalisti che vede la questione come un tentativo dei partiti politici di ottenere “punti di parte”.

"Il nocciolo della questione è che David Johnston ha servito questo paese con capacità straordinarie per decenni", ha detto Trudeau mentre si recava a un incontro con il suo caucus liberale.

"Ha preso la cosa incredibilmente sul serio."

Johnston ha affermato nel suo rapporto che, a causa della natura sensibile della sicurezza nazionale e dell'intelligence da lui studiata, non ci sarebbe modo di divulgare pubblicamente le informazioni che i canadesi cercano. Ha detto che ciò vanificherebbe lo scopo di un'inchiesta pubblica.

Ha detto che quello che intende fare invece è tenere una serie di udienze pubbliche per approfondire ulteriormente la questione.

Tali udienze si concentreranno sull’ascolto di funzionari dei governi passati e presenti, nonché di membri delle comunità della diaspora colpite da tentativi di interferenza straniera.

"Come ho indicato, c'è ancora molto lavoro da fare ed è necessario un ulteriore processo pubblico per identificare le riforme specifiche necessarie a preservare l'integrità delle nostre istituzioni democratiche".

"I governi stranieri stanno senza dubbio tentando di influenzare i candidati e gli elettori in Canada, e ho identificato gravi carenze nel modo in cui l'intelligence viene comunicata ed elaborata dalle agenzie di sicurezza fino al governo", ha affermato Johnston nella sua dichiarazione mercoledì.

C'è un nuovo sondaggio Leger, tuttavia, che indica che i canadesi non hanno creduto a Johnston e al suo ruolo nominato.

Secondo Leger, i canadesi non sono soddisfatti delle conclusioni e delle raccomandazioni di Johnston nel suo ruolo di relatore speciale sulle interferenze straniere.

Martedì Johnston ha pubblicato il suo primo rapporto in cui ha bloccato le richieste di un'inchiesta pubblica sulla questione.

Il sondaggio Leger, commissionato dal National Post, suggerisce che molti canadesi non sono convinti dal rapporto di Johnston o dalle sue argomentazioni.

Secondo un sondaggio condotto online di recente su 1.531 canadesi, solo il 27% degli intervistati ha affermato di ritenere che il rapporto di Johnston fosse "un lavoro rigoroso e imparziale" o contenesse "competenze in politica estera".

Il 33% ha affermato di non essere d'accordo sul fatto che il rapporto di Johnston fosse fondato su sufficiente competenza o imparzialità, mentre il 40% ha affermato di non essere sicuro o di non sapere.